Enquanto procura um técnico e reforços no mercado para a próxima temporada, que marca o retorno à Série A do Brasileiro, o Vasco também está de olho no Carioca 2023, que ainda não começou, mas já tem sido motivo de polêmica nos bastidores. Isso porque, nesta sexta (2), o Gigante da Colina ‘arrumou confusão’ com a Federação de Futebol do Rio de Janeiro (Ferj) pelos direitos de transmissão do estadual, além de cutucar o Flamengo pela injustiça nos valores.
Tudo começou quando notícias apontaram que o rival rubro-negro receberia o dobro da cota do Vasco por seus jogos no próximo Campeonato Carioca. Por conta disso, a gestão cruzmaltina veio a público manifestar seu repúdio, garantindo que “não assinará o contrato de transmissão nos termos apresentados”, pois não concorda com “acordos em que não haja justa e correta distribuição de valores”, diz trecho da nota oficial divulgada pelo Gigante da Colina.
O Vasco também prometeu que tomará “todas as medidas cabíveis, nos âmbitos esportivo e jurídico, para garantir nossos direitos”. Na última terça (29), o Extra publicou uma matéria informando que o Flamengo assinou um contrato com a Ferj que prevê R$18 milhões pelos direitos de transmissão do Carioca 2023 junto à empresa parceira. A publicação também diz que o Gigante da Colina, assim como os rivais Botafogo e Fluminense, receberia R$9 milhões.
- Vasco ‘arruma confusão’ com Ferj no Carioca e cutuca Flamengo por injustiça: “Parece não ter entendido…”
- “Presença seguirá em xeque…”; Scaloni se adianta e testa duas opções na Argentina para substituir Di María
- “Melhor que o Messias”; Ceará ‘não perde tempo’ no mercado e anuncia contratação de zagueiro para 2023
- “Clube sinalizou que…”; Celso Roth entra em cena nos bastidores e Juventude tenta ‘arrancar’ medalhão do Botafogo
- “R$ 90 milhões”; Renato Gaúcho dá OK para Grêmio tirar campeão com contrato até dez/25 no Atlético-MG
O Vasco aproveitou para criticar o Flamengo nas negociações com a federação, relembrando a polêmica pelo Maracanã: “O Vasco lamenta profundamente a postura da diretoria do Flamengo, que parece ainda não ter entendido que futebol não se joga sozinho. Não é a primeira vez que o rival recebe vantagens indevidas nos bastidores. Foi assim nas inusitadas, seguidas e inexplicáveis prorrogações do acordo temporário de permissão de uso do Maracanã”, diz o comunicado.
