Botafogo garante lucro sem precisar entrar em campo
No último sábado, o Estádio Nilton Santos foi palco da semifinal do Campeonato Carioca, entre Flamengo e Vasco. Contudo, o que parecia ser um grande evento acabou resultando em prejuÃzo para as duas equipes, que dividiram as despesas da partida, enquanto o Botafogo, detentor da concessão da arena, foi o único a lucrar com a realização do jogo.
O Glorioso, sem sequer estar na competição, obteve um ganho significativo pelo aluguel do estádio, ao passo que os rivais se viram com um déficit financeiro considerável. A decisão do Vasco de realizar a partida no Nilton Santos, em vez do Maracanã, gerou bastante debate.
O que fez a partida acontecer no Nilton Santos?
A principal justificativa foi o tratamento considerado ruim por parte do Flamengo no Maracanã, além da recusa do rival em ceder receitas provenientes dos camarotes e bebidas. No entanto, apesar da mudança de local, o impacto positivo foi mais visÃvel no campo de jogo, já que o Flamengo, apesar de vencer a partida, se mostrou mais desconfortável em campo devido ao ambiente diferente.
Porém, a surpresa ficou por conta do saldo financeiro da partida, que acabou gerando um grande prejuÃzo para os dois clubes. O público presente no estádio foi consideravelmente baixo, com apenas 10.966 torcedores, gerando uma renda de R$ 764 mil, muito aquém dos R$ 2,5 milhões arrecadados no clássico entre as mesmas equipes pela Taça Guanabara.
O baixo número de espectadores teve impacto direto nas receitas, que não foram suficientes para cobrir os custos elevados de se jogar em um estádio de grande porte como o Nilton Santos. Para efeito de comparação, o custo operacional do estádio foi de R$ 987 mil, apenas um pouco inferior ao gasto do Fluminense em sua partida contra o Volta Redonda, que foi de R$ 1,070 milhão, mas com um público maior.
O único beneficiado
O aluguel do Estádio Nilton Santos, que girava em torno de R$ 230 mil, foi um fator importante para o prejuÃzo dos clubes. Apesar de ser menor que o valor cobrado pelo Maracanã, de R$ 250 mil, o impacto financeiro foi significativo para Flamengo e Vasco, que tiveram que dividir as receitas e despesas da partida. O Botafogo, por sua vez, não teve esse problema, pois se beneficiou diretamente do aluguel do estádio.
Dessa forma, o time de General Severiano foi o único a sair no lucro, com um valor considerável proveniente dessa negociação, mesmo sem estar envolvido na semifinal. No final, o saldo financeiro da partida foi de um prejuÃzo de R$ 222 mil, sendo que o Vasco perdeu R$ 133 mil e o Flamengo, R$ 89 mil. Em comparação, cada clube havia lucrado R$ 371 mil no clássico da primeira fase. Para o Botafogo, no entanto, o episódio foi mais uma demonstração de como a concessão do Estádio Nilton Santos pode ser uma fonte de receita.